「食べ放題利用者激怒!50人前の上タンを食べたら怒られる理由とは?」
「上タン50人前食べたら激怒された」焼肉食べ放題の利用者による苦言が物議「モラルの問題」「制限しとけ」(女性 ... - Yahoo!ニュース 「上タン50人前食べたら激怒された」焼肉食べ放題の利用者による苦言が物議「モラルの問題」「制限しとけ」(女性 ... Yahoo!ニュース (出典:Yahoo!ニュース) |
|
ネット上で、焼肉食べ放題への苦言が波紋を呼んでいる。
3月14日、4千円の食べ放題に訪れたとする人物がXに、牛タンの画像とともに“上タンをたった50人前食べたら、店長に激怒された”と投稿した。これほどの量を頼む人は過去にいないと、店長に主張されたという。この人物は好きなだけ食べることが許されないのであれば、食べ放題を辞めるべきではないかと意見を示していた。
さらに同店で提供されていた上タンは、食べ放題としてではなく注文した場合、一人前が1408円することから、“仕入れ値は300円を超える”と予想し、50人前だと15000円かかるため、食べ放題で提供すること自体がリスクとなるのではないかと持論を展開。“店長の悲痛な訴えだったのでは”と推測したうえで、私には関係がないと綴っていた。
これがネット上で物議を醸すと、A氏は冷麺やカルビ、サンチュなどほかのメニューを頼んでいたことや、食べ残しをしなかったこと、店員には文句を言わずに“マジギレ”されてからは、普通のタンを頼んだことを補足していた。
この苦言に対して、SNS上では賛否が真っ二つに。
投稿者の主張を支持する側の意見としては《例外規定がないなら食べ「放題」なんだから100人前食べようが問題はありません》《これは店が悪い、既に判例で食べ放題である以上はどんだけ食べてもいいってなってる。同じのばっかり食べられるのが嫌ならタンは三人前までとか制限しとけって事やしね。》などの声が多数あがっていた。
一方で、モラルが欠けているのではないかとの指摘も。
《ルール上悪くはないが、配慮したら良かったんじゃないか?下手したらその店食べ放題やめるかもしれんぞ?》
《食べ放題にも多少のモラルって必要やと思うの》
《モラルの問題よね》

(出典 news.nicovideo.jp)
![]() | akatuki 例えるならサイゼの粉チーズのような調味料。確かにお好みで多くかけて良いけど、だからってボトルひっくり返して全部突っ込まれるのは困る。そういう客の良心に委ねてるサービスはある。で困ったサイゼは別皿で提供したり有料化した。激怒ってのがどの程度か分からんけど、店はもう少し穏やかに伝えるべきだし、この客にはうわぁ…(ドン引き)って話。でないと食べ放題が無くなる。 |
![]() | QTA 食べ放題の店側から見て一人の客が50人前食ったところで誤差なんですよ。完全に作り話ですね。閲覧数を稼ぐことを優先するあまり嘘をまるで事実かのように平然と記事にするのはよくないですよ女性自身さん。 |
![]() | her 「たった50人前」という言い草はおかしいが、これは店側が悪い。モラルなんつう時と場合どころか、その場の雰囲気やその時の気分で変動するものを『問題』にするのも無意味。じゃあ逆に店側が褒め称える様だったら、そのモラル的にどうなんだと。大体、店は『モラル』じゃなくて『量』を問題にしてるんだから |
![]() | グスト そんなの客の自由だよ。好きなだけ食わせろよ。残したとかじゃないんだし。店も激怒するのはおかしな話。金払う以上は好きなだけ食べていい権利がある。それによって店が出禁にするとか金払わなくていいから出てけという事も出来る。周りがとやかくいう事ではないが、ただまぁやっぱ50人前は流石に食い過ぎだなぁとは思う。 |
![]() | ゲスト 1人前が1400円だと250グラムくらいか?それを50人分だとして12.5キロ?詳しくは知らんけど、これは単価の高いものだけを狙って食べたんじゃないかな。つまり、店に損害を与える目的で行った可能性があるね。最近は、紅生姜全部食ったとかいう話も聞くし、性善説前提のやり方が破綻してるってことなんじゃないかな。 |
![]() | 鍋蓋 少なくとも、事前に提示されたルールを守っていたのであれば、「激怒」する前に、これ以上は頼まないでと「お願い」するべきだったのでは?それとも、店員は最初丁寧に頼んだけど、ツイートでは省略されてたとか?? |
![]() | vintel これは店側に非があるし判例でも同様。(附則に抵触してなければ)食べ放題という商売と契約の問題なので揺るがない。のだけど、(この件以外で)法やルールで定められてないなら無罪なので何やってもいいというもんでもない。この後店がどうするかってーと何かしら制限を加えることになるだろう。少数の為に多数の権利や楽しみが制限されることになる |
![]() | vintel 禁止されてないから〜と迷惑を顧みないでいたら、いずれルールや法で制限が加えられる。公園でのキックボードが一人ならいいけど集団で迷惑、昼はいいけど夜のバスケがうるさいので禁止、釣り人のマナーが悪いので禁止、撮り鉄のマナーが悪いので禁止とか、いくらでも前例がある。ルールになったらもう戻ることはほぼあり得ない。最大の利益を得るために迷惑になってしまう行為は程々に |
![]() | rd そもそも食べ放題なんてモラルもクソもない乞食みたいな連中しか行かないだろうに、それをわかっててやってるんじゃないのか? 4000円徴収しておいて常識の範囲内でしか食ってはダメなら単なるボッタクリメニューでしかない。 |
![]() | akatuki 意外と客側の人が多いな。勿論利益の問題もあるが、50人前も1人に食われたら在庫に響かない?恐らく目玉商品の上タンで。見えないけどセルフ形式で大皿持ってくようなもの。どちらが悪いと言われれば想定の甘さや言い方の店だけど、やっぱり独り占めはモラルがない。しかも50人前よりもっと食うつもりで、止められて不満なんでしょ。ドン引きするわ。 |
![]() | pio(picoline) 同じものをたくさん食べる人向けの制限がない時点でお店の客に対する認識が甘かっただけだと思うけど食べ放題にすれば客がたくさん来るから売り上げが上がるだけしか考えてなかったのかもね |
![]() | himamomo 単なる嘘乙だと思うけどあえてマジレスするとそもそも焼き肉屋のテーブルに50人前なんて乗らんだろまず。あと制限時間(通常営業もあるなら時間無制限はまずありえない)的にも無理がある。テーブルに並べれるだけ並べる→焼いて食べる→空いた皿と入れ替える、の繰り返ししないといけなくなるが、これで時間内に50人前食べ切ろうとすると生焼けとか出そうだわ。店はそれも怖かろう |
![]() | ゲスト 食い過ぎに文句言うなら全然元が取れてないけど付き合いで来てるような食の細い女性や年配の方に対して料金の配慮とかしてんの? 一律よく食う人と同じだけお金貰ってんでしょ? 量食べれない客に何かしないなら不公平でしょ |
![]() | てーや 俺個人は食べ放題は色んなものを食べる楽しみのためのもんと思ってるけど、好きなもんだけ沢山食べたいという気持ちも理解はできる。ただ、店が仕入れられる量が現実的に決まってる以上、他の客へ迷惑かけかねない注文は客も配慮すべきと思う。自分だけが客なわけじゃないのに、「ルールに書いてないから」「金払ったから」何をしてもいいって考えるさもしい人が増えたなと悲しく思う。 |
コメントする